自2003年总投资4.7亿元的引水工程完成之后，距城区数十公里远的横山水库便成了宜兴这座水质性缺水城市的“大水缸”。记者了解到，由于水库环境优越，一直有旅游公司想进行水上旅游开发，但为了保护这片水源地，宜兴一一予以拒绝。除了水利部门日常维护管理，环保部门项目把关等常态保护工作之外，近年来当地政府不断探索“水田改旱田”、“退耕还湿”等新举措保护横山水库，水源地保护意识在老百姓当中不断普及。
昨日来到宜兴横山水库，四周青山环绕，一汪湖水如镜，看不到在别处常见的水上游乐设施，湖面上也没有游船驶过(上图)。据宜兴发改委负责人王迎春介绍，由于周边城市有的水库经过开发后成为知名景区，所以每年都有投资方伸出橄榄枝，提出开发横山水库，不过宜兴方面表示，过去没有，现在和将来也不会对水库进行旅游开发。记者了解到，水库上游的60多家化工厂已于去年底全部关停，当地污水全部纳管。
在处于横山水库上游的太华镇，记者走访太华村、云湖村等地发现，近年来当地老百姓的生活因为保护水库而发生多次改变。太华村村书记张国群介绍，原本水库上游种有6000多亩水稻田，每年大量的化肥农药会随着田里的水流进横山水库，影响水库的水质，于是当地政府引导农民改种经济林、用材林和其它旱田经济作物，基本不用农药和化肥，减少污染。2007年“水田改旱田”工作全部完成。
从2010年开始，为了配合横山水库扩容计划，以及对水库周边环境的升级保护，太华镇启动“退耕还湿”工程。太华村村民张志春介绍，村里1500多户人家的耕地目前都通过流转的方式变成了湿地。按照总体规划，水库上游的耕地今后将全部变成湿地，在此基础上打造云湖省级湿地公园。
“太华镇位于横山水库的上游，特殊的地理位置决定了我们必须担负起保护水源地的重任。丘陵山区人均耕地少，老百姓对仅有的一些耕地还是很有感情的。为了保护饮用水源，他们做出了牺牲。”太华镇党委书记蒋健君说。(史春阳)
梅园放弃开发漂流水景观
日前，市民张先生到苏州虎丘游玩，看到游客可以乘摇橹船观赏风景，他建议无锡梅园可以利用现有的河道和水面，打通水系，让游客泛舟湖面，增加游览乐趣。近日，梅园公园管理处回复这一条“人民建议”:经专家勘查、评估，梅园地势落差较大，上游东部容水量较小，地理环境条件不适宜开展水上活动。
据梅园公园管理处的相关负责人介绍，2012年初，公园就曾有过各种开发水景观的设想，但经过一系列勘查和分析，所得的数据令在场的专家一致认为不可行。接到市民的建议后，管理处再次进行实地勘察和分析，得出同样的结论。如果不顾自然环境条件的限制，通过人工干预的方式，打造水景观，不仅工程量浩大，对周边的生态环境也会造成破坏。
梅园的北面有山，初步设想开发山林建一些漂流项目。实地勘察后发现，山上没有天然水源，引水上山就要开挖水渠，难免要砍伐一部分树木，对林带有部分破坏。且山体本身是黄石山，土质疏松，水渠的水会渗透到地下，短期不会有明显的不良影响，但是中长期会改变周围生态环境，可能对林带生长产生影响。
同时，专家们发现，梅园地势落差较大，最高落差达到7米，如果把整个水系打通，上游的水就会迅速流光，无法储存。为了节约和充分利用现有水源，园方在上游开挖了一个水塘，用于储存雨水等地表水，同时向下游逐级设置水坝，逐级把水储存起来，形成梯级用水，用于绿化和灌溉，也达到了水资源的良性循环利用。
至于张先生提到的梅园西北角有逾万平米水面，但该水面是一处水库，产权归水利局，主要功能是泄洪抗旱。梅园方面表示，如果借此开展水上活动，会影响水库的正常使用，不适宜开发。
在权衡了经济效益和生态保护之后，梅园公园管理处做出决定，选择以保护现有生态环境为重。旅游业内人士认为，景区的开发应该遵循自然环境的规律，在有条件的前提下可以逐步改造部分小环境，提高环境本身的品质，使景观效果得到改善。但是如果条件不具备，通过施加人工影响来改变自然条件，不仅难度较大，还会对环境造成影响。就算在施工时监督到位，对环境的破坏或许短期内不明显，但是中长期可能会逐渐显现出来。(记者 豫言)
短 评
开发与保护，就如毛附与皮存
为了不让山林资源遭到破坏，梅园放弃了开发水景观;为了保护好宜兴水源地，横山水库多次拒绝旅游开发。两桩事情异曲同工，让编者不禁要给这两方决策者的眼光和态度点个赞!
其实，旅游开发与生态保护之间的抉择，也是一直让人纠结的话题。在过去一段时期，国内外有很多地方，在拥有一片姣好的山水资源后，想得更多的是如何用它来创造经济利益，于是各种圈地和过度开发，虽然赚了不少钱，但结果是让生态资源迅速遭得损害。前不久，被列入自然遗产名录的澳洲大堡礁就因过多开发导致生态破坏而受到世遗组织的黄牌警告。
许多时候，人们在衡量旅游开发与生态保护两者关系时，会考虑到“孰轻孰重”这个标准，也就是说哪个利多弊少就选哪个，这时候“缺乏保护资金”的理由就被冠冕堂皇地推到前台，言下之意通过开发可以赚钱，再用来保护生态。其实不然，编者认为，两者更应该像是“皮存”与“毛附”关系，没有了生态基础，开发就是空谈;开发破坏了生态，留下的创疤用赚来的钱根本无法弥补，甚至被破坏的生态环境会报复人类造成灾害。
也许，在梅园景区嬉水激流，在横山水库泛舟饮酒，是多惬意;但由此遭到破坏的山林和受到污染的水面，该由谁来“买单”?大自然无私馈赠的美景，我们应该好好保护，旅游开发只能在保护的范围内适度进行，切不可喧宾夺主。(卢晶)
梅园景区的决策 网友纷纷“点赞”
梅园在许多市民心中无疑是“最无锡”的景点之一。景区要发展，不能忘了生态环保。近日，有市民建议，在梅园开发水景观，以便增添旅游乐趣。梅园景区管理方综合考察后，出于对生态的保护，果断放弃开发。同时，本地网友讨论踊跃。
“水溶”:梅园毕竟是有历史、有故事的人文自然景点，并非一个纯自然的休闲场所。对于它的开发既要适度考虑游客的需要，也要尊重它的历史。既然专家说地质状况不适宜，就不能为了追求经济利益，盲目去开发什么水景观。
“周晓东”:要漂流的话去浙江啊，蛮近的哇，不是什么都可以借鉴的。文化景观是有底蕴的，不能像大集团搞多种经营的。景区此举，从生态环保出发，值得点赞!
“小陈”:漂流恐怕折腾不起，这个要大兴土木做人工河流，梅园暂不具备这样的天时、地利、人和，从生态利益出发，才是景区发展的长远之计。
“属熊猫的米粉兔”:不开发只是管理上的懒惰，梅园现在已经是阿婆阿公的天下了，对于年轻人而言实在很无趣!
“万戈6309”:在新景区开发的同时，更要加强对现有景区的管理和维护。时下景区内，细节上的处理亟待加强和改进，比如路边乱草丛生，树枝倒压占据半条小路等现象。
“吴钩无语”:想想景区的决策有道理的，至少不能反生态，经济利益只是眼前的，否则增添的旅游乐趣也可能持续不了。
(何朋 整理)
