近日，梅园公园管理处回复这一条“人民建议”:经专家勘查、评估，梅园地势落差较大，上游东部容水量较小，地理环境条件不适宜开展水上活动。据梅园公园管理处的相关负责人介绍，2012年初，公园就曾有过各种开发水景观的设想，但经过一系列勘查和分析，所得的数据令在场的专家一致认为不可行。(记者豫言)。
日前，市民张先生到苏州虎丘游玩，看到游客可以乘摇橹船观赏风景，他建议无锡梅园可以利用现有的河道和水面，打通水系，让游客泛舟湖面，增加游览乐趣。近日，梅园公园管理处回复这一条“人民建议”:经专家勘查、评估，梅园地势落差较大，上游东部容水量较小，地理环境条件不适宜开展水上活动。
据梅园公园管理处的相关负责人介绍，2012年初，公园就曾有过各种开发水景观的设想，但经过一系列勘查和分析，所得的数据令在场的专家一致认为不可行。接到市民的建议后，管理处再次进行实地勘察和分析，得出同样的结论。如果不顾自然环境条件的限制，通过人工干预的方式，打造水景观，不仅工程量浩大，对周边的生态环境也会造成破坏。
梅园的北面有山，初步设想开发山林建一些漂流项目。实地勘察后发现，山上没有天然水源，引水上山就要开挖水渠，难免要砍伐一部分树木，对林带有部分破坏。且山体本身是黄石山，土质疏松，水渠的水会渗透到地下，短期不会有明显的不良影响，但是中长期会改变周围生态环境，可能对林带生长产生影响。
同时，专家们发现，梅园地势落差较大，最高落差达到7米，如果把整个水系打通，上游的水就会迅速流光，无法储存。为了节约和充分利用现有水源，园方在上游开挖了一个水塘，用于储存雨水等地表水，同时向下游逐级设置水坝，逐级把水储存起来，形成梯级用水，用于绿化和灌溉，也达到了水资源的良性循环利用。
至于张先生提到的梅园西北角有逾万平米水面，但该水面是一处水库，产权归水利局，主要功能是泄洪抗旱。梅园方面表示，如果借此开展水上活动，会影响水库的正常使用，不适宜开发。
在权衡了经济效益和生态保护之后，梅园公园管理处做出决定，选择以保护现有生态环境为重。旅游业内人士认为，景区的开发应该遵循自然环境的规律，在有条件的前提下可以逐步改造部分小环境，提高环境本身的品质，使景观效果得到改善。但是如果条件不具备，通过施加人工影响来改变自然条件，不仅难度较大，还会对环境造成影响。就算在施工时监督到位，对环境的破坏或许短期内不明显，但是中长期可能会逐渐显现出来。(记者豫言)
短评
开发与保护，就如毛附与皮存
为了不让山林资源遭到破坏，梅园放弃了开发水景观;为了保护好宜兴水源地，横山水库多次拒绝旅游开发。两桩事情异曲同工，让编者不禁要给这两方决策者的眼光和态度点个赞!
其实，旅游开发与生态保护之间的抉择，也是一直让人纠结的话题。在过去一段时期，国内外有很多地方，在拥有一片姣好的山水资源后，想得更多的是如何用它来创造经济利益，于是各种圈地和过度开发，虽然赚了不少钱，但结果是让生态资源迅速遭得损害。前不久，被列入自然遗产名录的澳洲大堡礁就因过多开发导致生态破坏而受到世遗组织的黄牌警告。
许多时候，人们在衡量旅游开发与生态保护两者关系时，会考虑到“孰轻孰重”这个标准，也就是说哪个利多弊少就选哪个，这时候“缺乏保护资金”的理由就被冠冕堂皇地推到前台，言下之意通过开发可以赚钱，再用来保护生态。其实不然，编者认为，两者更应该像是“皮存”与“毛附”关系，没有了生态基础，开发就是空谈;开发破坏了生态，留下的创疤用赚来的钱根本无法弥补，甚至被破坏的生态环境会报复人类造成灾害。
也许，在梅园景区嬉水激流，在横山水库泛舟饮酒，是多惬意;但由此遭到破坏的山林和受到污染的水面，该由谁来“买单”?大自然无私馈赠的美景，我们应该好好保护，旅游开发只能在保护的范围内适度进行，切不可喧宾夺主。(卢晶)
